或许，投资，很多时候要干反人性的事。
吉林省对12个主要湖泊(水库)的监测显示，松花湖水库、海龙水库和曲家营水库为Ⅱ类水质;石头口门水库、新立城水库、红石水库等9个水库均为Ⅲ类水质，水质状况良好。主城区区域环境噪声平均等效声级为53.6分贝，道路交通噪声平均等效声级为67.3分贝。
在水环境方面，《公报》显示，河北水环境质量有所好转。Ⅰ～Ⅲ类水质比例为60.8%，Ⅳ类水质比例为20.3%;Ⅴ类水质比例为5.4%;劣Ⅴ类水质比例为13.5%2015年，市环保局从市民关注的身边近千条小河中遴选出100条中小河道，由环境监测部门专业人员与市民共同参与水质监测。※强化监测监管提升饮用水全过程监测预警能力、水环境应急监测水平，完善信息共享;制定更严格标准，严格执法，实施企业红黄牌制度。实施方案的五个原则※坚持质量为本和民生优先紧紧围绕改善水环境质量的主线，以提高市民对水环境的满意度为出发点，努力让更多市民切实感受到环境改善的效益，共享绿色发展成果。
同时，建立水污染防治工作和水质的月度通报和年度考核机制，建立以水环境质量改善为核心的考核体系，将把水环境达到水质控制目标作为重要约束性指标。瞄准现代化国际大都市建设目标，不折不扣地落实国家硬指标要求，同时还要体现上海绿色发展和当前水环境保护的阶段特点，实施方案主要从六大方面着手，系统推进水污染防治、水生态保护和水资源管理。代玉祥为此向西夏区法院起诉，但是他出不起10万元检测费，无法证明磷石膏渣导致他的农作物减产、苗木枯萎，最后不得不撤诉。
农田周边堆渣成山该渣场所在的平吉堡农场地处银川西夏区城乡接合部。记者查阅了2010年1月1日起实施的《中华人民共和国国家标准：磷石膏GB/T23456-2009》后发现，磷石膏在露天贮存时，宜对堆放场地进行必要的防渗等技术处理。面对企业私下的赔偿，签订协议的农户表示，虽不情愿但也无奈，能补一点儿是一点儿。车辆所过之处，运载的磷石膏渣夹杂着路面上的尘土四处飞扬，沿途路面及周边树木被笼罩在一片尘土之中。
记者在采访中被告之，银川市环保局西夏区分局、银川市环境检测中心及鲁西化工所委托的第三方检测机构，对当地空气、地下水等相关污染指标进行过检测，检测指标都符合环保标准。据银川市环保局西夏区分局介绍，该磷石膏渣料堆放场占地面积约180亩，堆放面积差不多相当于18个足球场。
磷石膏含有的氟化物、铅、水银等，摄入人体后会导致骨骼变形、肾脏受损，长期接触磷石膏还可导致人死亡。记者跟随运渣车发现，从厂区到渣土山的行程约3公里，而临近渣场路段两旁10米内均为农田及当地住户，但渣土车并未做任何覆盖及防尘措施。为此，当地农户希望相关环保部门能进行权威检测，认真评估化工企业带来的环境污染风险，尽早将该磷石膏渣场搬迁。顺着农民所指方向，记者沿着一条覆满灰白色粉尘的土路走近这座渣土山，本想沿山坡爬到高处一探究竟，可刚迈了一步，瞬间鞋子就没入松软的白灰之中。
据了解，鲁西化工与部分受害严重农户私下签订协议，给运渣车行驶道路周边50米内的农田按每亩800元进行了赔偿。针对磷石膏堆场是否符合环保要求的质疑，银川市环境监察支队副支队长张海轩告诉记者：磷石膏渣的堆放不需要做特殊的防渗处理，对周边环境不会带来危害及影响，企业只需进行黄土围堰处理。记者从周边农户处得知，十几年前鲁西化工就开始将渣料堆放于此，经年累月便成了现在的渣土山。堆场周边苗木枯萎当半月谈记者了解渣料堆放场对农民生活的影响时，不少农户反映，堆场附近种的树苗、养的鱼都死了，庄稼也种不成，风一刮漫天白灰什么也看不见，多少年来不管到哪里去找，都没有彻底解决
也就是说，英国必须遵守空气质量相关的法规，但却不能对其施加影响，无法针对其国内环境治理的实际困难做出反馈。2014年5月，世界卫生组织又依据最新监测数据点了空气污染超标的9个英国城市名，包括伦敦、诺丁汉、谢菲尔德、伯明翰、利兹、南安普顿和切斯特菲尔德等。
对于欧盟现行环保标准，英国深感压力山大。毫无疑问，公投的结果将对几乎所有政策领域产生巨大影响，环保也不例外。
尽管环境问题一直不是舆论关注的重点，但英国公投的结果对英国的绿色政策乃至整个欧盟的能源和气候政策来说都是一枚重磅炸弹。这对于就业和英国人口的健康都将是一个问题，主要影响之一便是空气质量的恶化。近日，英国公投持续升温，英国即将做出一个具有划时代意义的重大决定，英国退欧也成为全球关注焦点。英国环境法专家贾斯汀˙桑顿也这样认为，从传统意义上来看，英国在欧盟环境法发展过程中扮演了重要角色。此前，英国汽车业就曾吐槽，欧盟设定的2010年二氧化氮减排目标可能最早于2030年才能实现。如果把这些都取消掉，那么我们会快速地退步。
由于德国、英国汽车业的压力，欧盟在制定汽车业排放法规时难免会做出妥协。据悉，英国的许多环境法律都是在英国1975年公投决定加入欧洲经济共同体(EEC)之后制定的，甚至还有一些是直接按照欧盟制定的强制性标准而制定的。
而更悲摧的是，即便英国退欧，如果其选择继续留在欧洲经济区和欧洲自由贸易联盟，就仍然要遵守一些环境法规，其中就包括空气质量指令。现在唯一可以肯定的是，没有英国的欧盟，环保政策的不确定性将会更强。
欧洲的标准推动了绿色生产领域的创新和投资。从理论上来讲，如果英国退欧，该国可以将相关法规从国家法律中剔除。
一直以来，英国对于欧盟汽车尾气排放法规存在诸多抱怨。英国即将面临每年超过3亿欧元罚款的风险。有英国法律界人士分析，英国已将欧盟空气质量法令融入到该国法律当中。比如欧盟关于削减火电厂颗粒物排放的指令就是一个特别明显的例子，虽然面对波兰等煤炭依赖成员国的反对，但英国推动欧盟制定了目标颇具挑战性的气候政策，并在这一过程中发挥了举足轻重的作用，产生了正面的环境成效：化石燃料发电厂的提前退役有效地改善了空气质量，从而成功遏制了温室气体排放的一个主要来源。
一旦英国退出欧盟，那么就会其丧失在政策和法规制定方面的话语权，而欧盟有可能会趁机收紧排放法规。英国政府将不再被强制要求遵守欧盟某一法规。
因此，在与欧洲其他国家的经济竞争中，他们可能会在一些环保法规上大打折扣，而欧盟用来威慑英国的巨额罚款，也有可能就此落空。鉴于英国的这种态度，欧盟委员会2014年2月以治理空气污染不力将其告上欧洲法庭，指控英国诸多城市空气中二氧化氮超标3~4倍，而英国政府没有足够重视并妥善应对，从而令其成为第一个因为空气质量未达标而被欧盟采取法律行动的国家。
以前无论英国赞成还是反对一项欧盟法规，我们都是参与者，如果我们失去了这样的角色，后果令人担忧。反对退欧阵营的另一理由认为，英国一旦推出欧盟，将丧失其参与环境决策的能力。
近年来，空气污染问题在英国越来越受关注。今年年初，伦敦持续雾霾，空气污染水平再次超过全年的法定上限，并违反了欧盟指令。地球之友前负责人、英国政府顾问托尼˙朱尼珀表示。同时，过去英国也被认为是欧盟严格能源政策的重要推动力量。
这个由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成、拥有6400万人口、加入欧盟已经有40年时间的联合王国，将通过全民公投后决定是否退出由28个国家组成的联盟。英国本该在2010年达到符合欧盟2008年实施的空气质量标准，但是英国政府没能做到，还表示2025年能否达到这个目标亦未可知。
英国的环境法规大约有85%来自布鲁塞尔。但是许多左翼环保人士认为，作为欧盟区人口最稠密的国家之一，英国留在欧盟可以确保欧盟环保政策在英国的贯彻执行，这对于英国来说最为有利毕竟过去的实践已经证明，欧盟的环保政策有效地提升了英国上百万人的健康和福祉，并且改善了英国的环境
同时，过去英国也被认为是欧盟严格能源政策的重要推动力量。欧洲的标准推动了绿色生产领域的创新和投资。